Моральный вред, ГК РФ судебная практика

Комментарий к статье 151.1 УК РФ

Федеральными законами от 18.07.2011 N 218-ФЗ и от 25.12.2012 N 259-ФЗ в подп. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» внесены изменения, чем существенно расширено понятие алкогольной продукции. Так, с 1 июля 2012 г. под алкогольной продукцией следует понимать пищевую продукцию, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством РФ. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

——————————— СЗ РФ. 1995. N 48. Ст. 4553; 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3113; 2011. N 30. Ст. 4566; РГ. 2012. N 301.

Под розничной продажей алкогольной продукции применительно к ст. 151.1 УК следует понимать реализацию алкогольной продукции юридическими лицами (организациями) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами, состоящими с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющими отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы).

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается. При возникновении у продавца сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. Приказом Минпромторга России от 15.04.2011 N 524 «Об утверждении Перечня документов, удостоверяющих личность и позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия» .

——————————— РГ. 2011. N 125.

В случае нарушения указанного запрета, т.е. за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусматривается административная ответственность (ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП).

Согласно примечанию к ст. 151.1 УК под розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно, следует понимать розничную продажу лицом, которое ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние в течение 180 дней.

Таким образом, объективная сторона данного преступления заключается в совершении вышеуказанных действий в течение 180 дней при наличии административного взыскания за аналогичные действия.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что совершает розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции неоднократно и желает совершить данные действия.

Субъектом данного преступления является физическое лицо, фактически осуществляющее отпуск алкогольной продукции несовершеннолетнему. Должностные лица организаций, индивидуальные предприниматели, которые непосредственно не осуществляли продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, однако способствовали либо подстрекали лицо, состоящее с ними в трудовых отношениях, к совершению преступления, подлежат ответственности по указанной статье со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК.

Судебная практика взыскания морального вреда

Чтобы наглядно понять, как рассматривается судом данная категория дел, нужно проанализировать соответствующую судебную практику.

Например, истица А. обратилась в Калининский районный суд г. Челябинска, чтобы взыскать моральный вред с бюро медико-социальной экспертизы, так как ей сначала отказали в регистрации документов, а потом при первом обращении не оказали государственную услугу, а все жалобы и претензии отклоняли.

У заявительницы тяжелое заболевание, поэтому, по ее словам, сотрудники заведения своими неправомерными действиями причинили ей нравственные и физические страдания.

Суд, выслушав доводы сторон, удовлетворил требования истицы частично, касательно причинения нравственных страданий (ст 151 ГК РФ о компенсации морального вреда), так как не нашел никакой причинно-следственной связи между состоянием здоровья истца и незаконными действиями представителей бюро.

Нравственные страдания, по мнению суда, здесь являются переживания по поводу невозможности реализовать свои права, утрата доверия к государственным органам, которые обязаны оказывать поддержку и защиту больных.

Что касается возмещения морального вреда при совершении ДТП, то судебная практика по ст 1079 ГК РФ возмещение морального вреда при ДТП, достаточно обширна и с ней можно ознакомиться здесь.

Другой случай — это обращение истицы В. в суд с требованием к магазину «Пятерочка» о взыскании морального вреда за необеспечение мер безопасности от скольжения на покатом спуске при входе в торговую точку. Когда истица хотела войти в магазин, она поскользнулась и упала.

Как следствие, получила закрытую травму головы. Заявительница В. долго лечилась и до сих пор ощущает неприятные симптомы травмы, и она потеряла значительную долю заработка, находясь на лечении. Казалось бы, компенсация морального вреда по закону о защите прав потребителей положена истице, но…

Суд полностью отказал в удовлетворения требований В., так как, по его мнению, женщина не представила должных доказательств, а свидетельские показания, фотографии, заключения экспертов утверждают, что головой она не ударялась, так как с нее не слетела шапка и к тому же женщина упала на колени. Доводы В. не подтвердились доказательствами.

Подробнее ознакомиться с судебной практикой по гражданским делам о компенсации морального ущерба вы можете в нашем специальном материале.

В РФ очень много судебных разбирательств, связанных с нарушением прав потребителя. В большинстве случаев, суды присуждают оплату ущерба нарушителю, а особенно, если продавец отказался предоставлять информацию о товаре, продал некачественную пищевую и любую другую продукцию.

Таким образом, моральный вред можно взыскать в любых ситуациях независимо от упоминания его в законе, а сумму требований можно указать любую, так как окончательный размер ущерба определит все равно судья.

Основания для истребования морального ущерба

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса, под моральным уроном следует понимать страдания душевного или телесного характера, которые порождены деяниями, нарушающими личные нематериальные права, или связаны с покушениями на них.

При этом следует отметить, что физический вред должен быть вызван нарушением исключительно нематериальных прав.

К моральному вреду относится оскорбление чувств, вызвавшее негативные эмоции, в результате чего пострадало психическое или физическое самочувствие.

Моральные волнения могут быть вызваны:

• • потерей близкого;
  • лишением работы;

• невозможностью заниматься общественной жизнью;
• разглашением медицинской тайны;
• распространением недостоверной информации, порочащей честь;
• ограничениями прав и лишением свободы;
• моральными терзаниями, сопряженными с физической болью или повреждениями.

В статье 150 Гражданского кодекса приведено описание нематериальных благ.

К ним относятся:

• личное достоинство. Читайте тут, как привлечь обидчика за оскорбление личности;
• здоровье;
• репутация;
• неприкосновенность;
• право на беспрепятственное перемещение;
• тайна семьи;
• право на выбор места проживания;
• право на имя;
• авторские права.

Основания возмещения морального вреда – моральное переживание ввиду повреждения здоровья, потери работы, разглашения семейной тайны, распространения ложной информации и т. д.

По закону, компенсированию подлежит и прямой, и косвенный урон. Например, в ходе уголовного дела родственник пострадавшего может претендовать на получение компенсации в случае его смерти.

Моральный ущерб может быть возмещен только при наличии соответствующих условий:

• переживания являются следствием посягательств на нематериальные ценности или нарушения личных нематериальных прав;
• противозаконное действие лица, нанесшего вред;
• причинная взаимосвязь противозаконного действия и морального ущерба;
• вина лица, причинившего урон.

Возмещение морального ущерба в гражданском законодательстве носит обычно материальный характер.

Однако суд может вынести решение и об открытом опровержении недостоверной информации. Также судом противоправные действия могут быть пресечены без финансовой компенсации.

Комментарий к ст. 151.2 УК РФ

Статья определяет формирование наказаний в том случае, если совершеннолетний человек вовлекает несовершеннолетнего в различные деяния, которые могут повлечь в себе опасность жизни для ребенка (не достигшего определенного возраста). Вовлечение может быть основано на:

• Уговорах и обещаниях;
• Угрозах и принуждении;
• На определенных обманных поступках.

Формируется разделение ответственности, если преступление было совершено против одного несовершеннолетнего человека, группой лиц и против групп лиц детей, и если привлечение осуществлялось путем распространения определенной информации в массовых источниках.

Статья наделена разнообразными видами наказаний, каждое правонарушение рассматривается в отдельном порядке с изучением данных о совершенном правонарушении, и на проведении анализа возникших последствий.

Несовершеннолетним человеком в нашей стране признается человек, который не достиг возраста в 18 лет. Есть ситуации, когда такие граждане до установленного возраста могут приобрести желаемый статус совершеннолетия. Формируется необходимость произвести проверку данного факта, перед рассмотрением дела. Например, если ребенок получил право осуществить вступление в брак (с 16 лет), или же было применено понятие эмансипации, которое определено нюансами самостоятельной деятельности и независимого существования, действия такого человека будут рассматриваться, как действия совершеннолетнего. Указанная статья не будет применяться по отношению к ситуации.

В судебной практике дети, не достигшие установленного возраста, который определяет наступление ответственности, защищаются активно, так как они считаются достоянием нации, и определенные действия против них должны нести в себе серьезные наказания.

Применение статьи определяет различные варианты наказаний, которые напрямую зависят от особенностей совершения преступления. Например, наказание в том случае, если были осуществлены действия против одного ребенка, формируется упрощенный вариант применения наказания, нежели за такие же действия, которые были произведены против нескольких детей. Серьезные наказания используется в случае, когда действия против несовершеннолетнего, с учетом его вовлечения в какую-то опасную деятельность, производится группой лиц. В судебном порядке проводится анализ последствий, которые возникли на основании действий, которые стали причиной вовлечения несовершеннолетнего человека в определенные опасные для его жизни условия (последствия данной опасности).

Актуальные основания для взыскания

Моральный ущерб — это в первую очередь душевные страдания потерпевшего. Они могут быть вызваны многими факторами, в результате которых заявитель ощущал страх, одиночество, неуверенность, неполноценность. Эти эмоции отрицательно сказываются на жизни и здоровье человека.

Несмотря на нематериальный характер морального вреда, выражается этот вид компенсации в денежном эквиваленте. Поэтому обращаясь в судебную инстанцию, заявитель оплачивает государственную пошлину. Ст. НК РФ также предусматривают за истцом такою обязанность (НК — Налоговый кодекс).

При подаче обращения о возмещении материального вреда, госпошлина оплачивается, если права заявителя были ущемлены третьей стороной. Согласно закону компенсация вреда предполагается только в случае вины ответчика, даже если предварительно между сторонами было заключено мирное соглашение о возмещении причиненных неудобств.

В ГК РФ чётко прописаны условия, при которых возмещение причинённого неудобства является обязательным. Ст. ГК предусматривают существование случаев, когда материальный вред компенсируется независимо от вины ответчика

Очень важно действовать в соответствии с нормами действующего законодательства

Причинами для компенсирования морального ущерба будут:

• нанесение вреда любого типа;
• признание ответчиком собственной вины;
• признание ответчика виновным в судебном порядке.

Заявитель имеет право требовать компенсацию за совершенное преступление если он:

• был незаконно осуждён или привлечён к уголовной ответственности;
• был незаконно арестован или отправлен на исправительные работы;
• вынужден был подписать подписку о невыезде;
• был оклеветан.

Гражданским правом предусмотрена возможность возмещения моральной компенсации вследствие причинённого физического или имущественного вреда. Для этого в процессе судебного разбирательства нужно, руководствуясь Уголовным кодексом, доказать факт преступления, а также причинно-следственную связь между данным преступлением и душевным неблагополучием человека.

Ярким примером связи между имущественным и неимущественным ущербом могут быть ситуации, когда человек был лишён единственного источника доходов, например заработной платы, пенсии или государственных выплат. В таком случае гражданин не может заплатить за услуги, жильё, купить лекарства, продукты и одежду. Причинённым моральным вредом в таком случае будет чувство страха, незащищённости, голода, беспомощности, боли и так далее.

Система органов дознания

Ст. 151 УПК распределяет полномочия в соответствии с тяжестью уголовных проступков, личностью правонарушителя, общественной опасностью деяний. В ее тексте указаны конкретные правоохранительные учреждения. А именно:

• Следственный комитет (п. 2 пп. 1, п. 3 пп. 7);
• Федеральная служба безопасности (п. 2 пп. 2, п. 4);
• Органы внутренних дел (п. 2 пп. 3, п. 3 пп. 1);
• пограничная служба (п. 3, пп. 3);
• Федеральная служба судебных приставов (п. 3 пп. 4);
• Госпожарнадзор (п. 3 пп. 6);
• таможенный орган (п. 3 пп. 9).

Кроме того, законодательство дает право проводить предварительное следствие иным лицам в определенных условиях. К ним относятся капитаны судов, руководители исследовательских партий, главы посольств. Полномочия они приобретают в том случае, если по объективным причинам невозможно привлечь к расследованию правоохранителей.

Само понятие подследственности предполагает определенный набор полномочий. Причем таковой не связан с ее видом. Следователи обязаны возбудить дело, собрать доказательную базу. Они предварительно классифицируют деяние. То есть определяют статью УК, которой соответствует проступок. Это необходимо для предъявления обвинения. Окончательное решение принимается только в судебном процессе.

Кроме того, существует распределение обязанностей внутри правоохранительных органов. Дознавателям поручают работу с материалами небольшой тяжести. Если же совершен тяжкий проступок, то заявление идет в работе следователя. Таковое правило в ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса напрямую не отражено. Оно описано во внутриведомственных актах.

В тексте не указана причина и участники спора о том, кто будет разбирать заявление пострадавшего. Следовательно, прокуратура имеет формальное право изъять дело и поручить его предварительное расследование иному органу.

Основания для взыскания морального ущерба

Важно! Компенсация морального вреда – один из многочисленных вариантов защиты гражданином своих нарушенных прав. Размер компенсации всегда определяется только на основании судебного решения

На законодательном уровне существует несколько оснований для взыскания морального вреда с нарушителя:

• нарушение личных прав, не связанных с имуществом;
• нарушение тайны нотариального завещания;
• нарушение ответственным лицом (производитель, исполнитель, продавец) прав человека, как потребителя;
• распространение ненадлежащей рекламы с последующим причинением морального вреда;
• нарушение условий договора реализации туристического продукта;
• дискриминация прав трудящихся, повлекшая нравственные или физические страдания;
• иные нарушения трудового законодательства (незаконное увольнение, неправомерные действия в отношении работника и т.д.).

Для наступления ответственности необходима совокупность следующих признаков:

• Страдания потерпевшего в результате нарушения личных прав, не связанных с имуществом или посягательства на иные нематериальные блага;
• Действия либо, наоборот, бездействия нарушителя должны носить неправомерный характер;
• Прямая взаимосвязь между действиями нарушителя и возникшими последствиями;
• Наличие вины у лица, причинившего моральный вред.

Существуют случаи,  когда наличие вины как обязательного признака не требуется:

• ущерб жизни и здоровью был нанесен объектом, который приравнен к источникам повышенной опасности;
• лицо было осуждено в нарушение норм закона или привлечено к ответственности по статье УК РФ;
• гражданина незаконно принудили подписать подписку о невыезде либо заключили под стражу;
• произошло распространение информации, порочащей его честь и достоинство, деловую репутацию;
• при незаконном привлечении лица к ответственности по административному законодательству в виде ареста или исправительных работ.

Моральный вред может быть выражен по-разному. В большинстве случаев, это нравственные переживания, которые связаны:

• со смертью родственников;
• отсутствием возможности и желания участвовать в жизни общественности;
• потерей работы;
• разглашением семейной, врачебной тайны;
• физической болью и др.

В законодательстве РФ нет прямого указания на обязательность компенсации нравственных или физических страданий, которые были причинены. Но это совсем не значит, что пострадавший не имеет права на компенсацию морального вреда.

Посмотрите видео. Что может считаться моральным вредом?

Понятие

Ст. 151 УПК РФ напрямую не растолковывает слово «подследственность». Суть такового следует из логики кодекса. А именно определяет набор правил, по которым криминальные материалы распределяются между участниками правоохранительной системы для организации первичного следствия.

Подследственность бывает нескольких видов. Это связано с рациональностью организации разбора уголовных деяний. Виды подследственности таковы:

1. Предметная. Связана с общественной опасностью совершенного деяния.
2. Территориальная. Имеется в виду место совершения проступка, нахождения подозреваемого.
3. Личная.
4. Альтернативная.
5. Взаимосвязанная.
6. Вертикальная.

Разрабатывая нормы ст. 151 УПК законодатель учитывал необходимость предоставления сторонам процесса возможности избежать казусных, не правовых ситуаций. Поэтому в статью введено правило разрешения спорных вопросов. Такая функция передана прокуратуре (п. 8 ст. 151 УПК).

Под предметной подследственностью понимают передачу дел органам, указанным в кодексе. Определяющим фактором является опасность деяния для общества. Нормы подробно отражены в ч. 2-6 ст. 151 УПК РФ. Например, Следственному комитету (СК) передаются дела об убийстве, бандитизме, о некоторых посягательствах на половую неприкосновенность.

Территориальная подследственность выражается в том, что дело передается в подразделение, обслуживающее определенную местность. Расшифровывается понятие в 152-й статье УПК. Информация о противоправном деянии уголовного характера должна передаваться в орган, работающий в месте совершения проступка. Причем, в данном случае учитывается и родовая подследственность. То есть выбирается та часть правоохранительной системы, которой поручена работа с соответствующими материалами.

Начинает свою деятельность подозреваемый в одном городе, а последний эпизод происходит в другом. Иногда за тысячи километров от первого. В этой ситуации дело принято передавать по конечному адресу. Но решение принимает прокуратура. Вполне возможен вариант расследования по месту пребывания/жительства обвиняемого.

Личная подследственность предполагает учет должностных полномочий подозреваемого в определении правоохранительного органа для проведения предварительного следствия. Так, СК проводит мероприятия в отношении провинившихся судей, адвокатов, прокуроров и следователей.

Об альтернативной подследственности говорится в п. 5 ст. 151 УПК. Согласно ее нормам, по некоторым делам предварительные материалы должен собирать тот орган, который выявил преступную деятельность. Перечень статей УК приведен тут же. То есть альтернативный вид касается не всех преступлений.

Подследственность по связи дел предполагает передачу материалов из одного органа в другой. Всеми эпизодами в отношении подозреваемого должен заниматься один следователь. Кроме того, они разбираются комплексно в судебной инстанции.

Как определить сумму таких требований

Истец может указать любую сумму требований, но судья, как правило, уменьшает размер взысканий. В защиту своих доводов нужно руководствоваться такими фактами и принципами, как тяжесть наступивших последствий и самого нарушения, степень виновности нарушителя, доказательственная база, разумность взыскиваемой суммы и т.д.

Обязательно и в любом случае нужно предоставлять суду обоснованные доказательства нарушения и вины ответчика.

Ни одно представленное доказательство истца не имеет приоритета перед доказательствами ответчика, как и наоборот. Суд их оценивает согласно внутреннему убеждению исходя из ст. 67 ГПК РФ.

Другой комментарий к статье 151 Уголовного Кодекса РФ

1. Непосредственным объектом преступления является нормальное физическое развитие и нравственное воспитание несовершеннолетнего.

2. Объективная сторона включает в себя вовлечение несовершеннолетнего в различные формы антиобщественного поведения: а) в систематическое употребление спиртных напитков; б) в систематическое употребление одурманивающих веществ; в) в занятие бродяжничеством; г) в занятие попрошайничеством. О понятии вовлечения см. комментарий к ст. 150 УК РФ.

3. Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков наступает за действия взрослого, выражающиеся в склонении подростка к систематическому (два и более раза) употреблению спиртосодержащих напитков. К их числу могут относиться и спиртные напитки домашней выработки (самогон, чача, арака, тутовая водка, брага и т.п.). Единичные случаи совместных выпивок с несовершеннолетним, доведения его до состояния опьянения подлежат административной ответственности. К веществам, влекущим одурманивание, могут быть отнесены: сильнодействующие, ядовитые вещества и средства, а также лекарственные препараты, не являющиеся наркотическими средствами, разрешенные к медицинскому применению, прием которых без медицинского разрешения может оказать одурманивающее влияние на человека; предметы хозяйственно-бытового назначения, в частности, фосфорорганические соединения, растворители, пестициды, токсические вещества (например, ацетон, карбофос, уайт-спирит и т.п.), потребление которых может вызвать одурманивание.

Под вовлечением несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством понимается умышленное его склонение различными способами к скитанию без постоянного места жительства, из одного населенного пункта в другой либо в пределах одного города (района) и т.п., из одного места в другое, проживанию на нетрудовые доходы, уклонению от общественно полезного труда.

Вовлечение несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством означает возбуждение у него различными способами стремления выпрашивать деньги, продукты питания, предметы одежды и иные материальные ценности у посторонних лиц. Как правило, данные действия совершаются взрослыми для ведения паразитического образа жизни за счет средств, добытых несовершеннолетним.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий — формальный состав. Преступление считается оконченным с момента совершения одного из указанных в ст. 151 УК действий.

4. К уголовной ответственности по ст. 151 УК может быть привлечено только физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 18-летнего возраста.

5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, т.е. виновное лицо осознает, что вовлекает несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, и желает эти действия совершать.

6. Часть 2 ст. 151 УК в качестве субъекта предусматривает ответственность родителей, педагогов или иных лиц, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (см. комментарий к ст. 150 УК).

7. О понятии насилия или угрозы его применения как признака вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ч. 3 ст. 151) см. комментарий к ст. 150 УК РФ.

8. В примечании к комментируемой статье законодатель впервые установил положение, дающее возможность правоприменителю не привлекать к уголовной ответственности родителей за вовлечение в занятие бродяжничеством своего ребенка, если такие действия явились следствием стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства. Речь идет о различных ситуациях, при которых бродяжничество для родителя со своим ребенком стало единственным источником существования.

Компенсация морального вреда при ДТП

При рассмотрении споров, связанных с ДТП, суды в среднем в два-пять раз снижают размер присуждаемой компенсации морального вреда по сравнению с заявленной истцом суммой (решение Троицкого районного суда г. Москвы от 2 февраля 2016 г. по делу № 2-111/2016, решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 июля 2016 г. по делу № 2-3572/2016).

Вместе с тем именно по этой категории дел судьи нередко взыскивают компенсацию в весьма крупном размере. Яна Дианова приводит следующие примеры:

• 150 тыс. руб. в связи с потерей кормильца – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 11 июля 2016 г. по делу № 33-18556/2016);
• 250 тыс. руб. в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 6 июля 2016 г. по делу № 33-18275/2016);
• 300 тыс. руб. также в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 1 млн руб. (определение Московского областного суда от 15 июня 2016 года по делу № 33-15691/2016);
• 800 тыс. руб. в связи с утратой близкого родственника – истец требовал 3 млн руб. (определение Московского областного суда от 20 июня 2016 г. по делу № 33-14309/2016).

Нередко заявленную истцом сумму суды снижают и в 10 раз. Тем не менее даже при таком раскладе можно получить компенсацию в размере выше среднего – например, 100 тыс. и 200 тыс. руб. соответственно было взыскано с виновника аварии в пользу истца в связи со смертью его бабушки и отца вместо заявленных 1 млн и 2 млн руб. (Определение ВС РФ от 28 марта 2016 г. № 18-КГ15-248).