Статья 102 ВозК РФ. Выполнение правил воздушных перевозок действующая редакция

Другой комментарий к статье 102 ТК РФ

Положения комментируемой статьи устанавливают возможность организации работы на предприятиях в режиме гибкого рабочего времени.

Режим гибкого рабочего времени представляет собой определенную форму организации рабочего времени, при которой для отдельных работников или коллективов подразделений предприятия допускается (в определенных пределах) саморегулирование начала, окончания и общей продолжительности рабочего дня.

При этом требуется полная отработка установленного законом суммарного количества рабочих часов в течение принятого учетного периода (рабочего дня, недели, месяца и др.). Применение режимов гибкого рабочего времени должно содействовать наиболее целесообразной организации производства и труда, повышению его дисциплины и эффективности и обеспечивать наилучшее сочетание экономических, социальных и личных интересов работников с интересами производства (постановление Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 30 мая 1985 года N 162/12-55 «Об утверждении Рекомендаций по применению режимов гибкого рабочего времени на предприятиях, в учреждениях и организациях отраслей народного хозяйства»).

Авторы обращают внимание читателей, что подобная организация рабочего времени успешно применялась на территории СССР. Рекомендации по применению гибкого рабочего времени на предприятиях были разработаны и приняты в 1985 году

В условиях новых рыночных отношений представляется необходимым пересмотр подобного режима рабочего времени на предмет целесообразности и актуальности. Зачастую режим гибкого рабочего времени путают со сменным графиком работы.

________________
См.: Пластинина Н.В. Комментарий к основным положениям Трудового кодекса Российской Федерации. 2011.

Отметим, что в отношении отдельных категорий работников особенности, связанные с режимом гибкого рабочего времени, могут быть регламентированы ведомственными нормативными актами. Например, приказом Минсвязи России от 8 сентября 2003 года N 112 «Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха работников связи, имеющих особый характер работы» утвержден перечень категорий работников связи, для которых может устанавливаться режим гибкого рабочего времени. В данный перечень включены:
— работники, выполняющие работы по устранению аварий и повреждений средств связи;
— работники радиоцентров, радиостанций, телевизионных центров, ретрансляционных телевизионных станций, радиовещательных телевизионных станций, радиовещательных и радиотрансляционных узлов, радиорелейных магистралей при работе этих организаций сеансами;
— работники центров управления системами и сетями спутниковой связи и вещания, центров космической связи, земных станций спутниковой связи и приема-передачи программ телерадиовещания, изображений газетных полос при работе этих объектов круглосуточно или сеансами;
— операторы связи, занятые на производственных операциях по приему-отправке, погрузке-разгрузке, перевозке почты, сортировке письменной корреспонденции, экспедированию периодических изданий, выемке писем из почтовых ящиков.

Наиболее распространенный способ организации труда в режиме гибкого рабочего времени — это составление и использование гибких или скользящих графиков работы. В основу такого режима работы ложится суммарный учет количества отработанных каждым работников рабочих часов в течение установленных промежутков времени, т.е. учетных периодов (день, неделя, месяц, квартал и т.д.). Обязанность по соблюдению суммарной продолжительности количества рабочих часов в соответствии с действующим законодательством возложена на работодателя.

Основным отличием организации работы в режиме гибкого рабочего времени является установление времени начала, окончания, а также общей продолжительности рабочего дня или рабочей смены по соглашению между работником и работодателем.

Примеры судебной практики

Так, суд Костромской области в апреле 2016 года признал гражданина Л. виновным в краже, но он, с учётом своей невменяемости, освобождён от фактического исполнения присуждённого наказания. Для мужчины были избраны ПММХ на условиях приходящего дневного лечения. Спустя 2 года главврач ГБУЗ подала на рассмотрение ходатайство о завершении медицинских мер.

В процессе психиатр поддержал всё, что указал в прошении, объяснил, что здоровье подсудимого стабильно, угрозы срыва нет, прогресс очевиден, умозаключения комиссии нашли своё подтверждение в ходе судебного разрешения. Л. характеризуется положительно, активно участвует в жизни села, радушно относится к окружающим. Добросовестно исполняет все процедуры. Диагноз «слабоумие» не представляет никакой угрозы. Сам подсудимый полностью согласен со взглядом специалиста.

Выслушав аргументы участников и основываясь на ч. 3 ст.102 уголовного свода норм, судья постановил окончить Л. меры оздоровительного назначения с пребыванием его на непрерывном надзоре.

В г. Воронеже принято апелляционное постановление на жалобу об избрании иных действий принудительного лечения для некого М. Факты рассмотренного противоправного деяния указывают, что указанный гражданин совершил избиение своего соседа П. Согласно справкам из психоневрологического диспансера, подсудимый страдает шизофренией, а потому неоднократно пребывал под врачебным наблюдением. Причинение травм, средней тяжести, которые нанёс М. мужчине, было вне контроля подсудимого.

Главврач больницы г. Воронежа ходатайствовал об избрании иных принудительных клинических мер, просил поменять лечение в общем порядке на клинический уход в условиях специализированной лечебной организации. Мотивировал психиатр свои доводы тем, что диагноз М. несёт особый характер и необходим непрерывный контроль. Пациент агрессивен, конфликтует с персоналом и другими пациентами, уклоняется от приёма медикаментов и не соблюдает режим, тем самым умышленно срывает ход оздоровления. По мнению специалиста, больному необходимо ужесточение мер, так как предыдущее лечение не даёт положительной динамики. Юстиция удовлетворила просьбу работников здравоохранения.

При повторном разрешении, судья второй инстанции постановил:

  • ужесточение ПММХ сохранить;
  • жалобу подсудимого и адвоката оставить без удовлетворения.

В своём комментарии к Уголовному кодексу статье 102 В. М. Лебедев приводит пример ещё одной ситуации, когда лицо совершает убийство, пользуясь беспомощностью жертвы, с установленным фактом особой жестокости. Медицинская комиссия после непродолжительной работы с мужчиной приходит к заключению о нецелесообразности нахождения лица в медучреждении. Суд же, в свою очередь, вопреки выводам врачей, в силу краткосрочного лечения и высокой социальной угрозы не удовлетворяет прошение специалистов. Здесь тяжесть проступка способствует дальнейшему пребыванию молодого человека в стенах больницы.

Речь идёт о несоблюдении предписания затронутой статьи. Но, по причине благоразумия, суд второй инстанции соглашается с мнением судьи, принявшего первый юридический акт.

В завершение вышесказанного необходимо провести анализ и прийти к заключению, что применение принудительного медицинского лечения – важный пункт исполнения мер юридического характера. Правильно подобранное медицинское воздействие на психически нездорового гражданина исключает повторное преступление и делает его нахождение в социуме безопасным, улучшает статистику показаний работы всех участников процесса, исправления граждан, уже совершивших преступления или находящихся в группе риска.

Судебная практика по статье 102 УК РФ.

  • 1.

    Пермский краевой суд (Пермский край) — Уголовное

    …УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 17, ст. 103 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, по п. «а» ст. 102 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 17, п. «а» ст. 102 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. …

  • 2.

    Владимирский областной суд (Владимирская область) — Уголовное

    …31 марта 1995 года Верховным Судом Республики Коми в г. Воркуте по пп. «б», «в», «з» ч.2 ст. 146, пп. «а», «е», «и» ст. 102 , ст. 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 28 апреля 2001 года условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 12 дней,
    осужденного …

  • 3.

    Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми) — Уголовное

    …года, которым
    Надуткин Николай Михайлович, родившийся в , ранее судимый:
    15.12.1994 приговором Смоленского областного суда по п. «а, з» ст. 102 , п. «б, в, е» ч. 2 ст. 146, ст. 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы. Освобожден 25.06.2004 на основании постановления Сафоновского городского суда …

  • 4.

    Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) — Уголовное

    …от 19 ноября 1998 года Егоров И.В. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 146, п.п. «а, е» ст. 102 УК РСФСР и ч. 2 ст. 325 УК РФ в соответствии со ст. 40 УК РСФСР окончательно по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения 13 лет лишения …

  • 5.

    Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) — Уголовное

    …человека. В период с 13 по ФИО2, ФИО3 и ФИО14 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 102 УК РФ.
    В постановлении следователя приведены мотивы и основания для прекращения уголовного преследования, а также приведены доказательства и их анализ, на основании которых пришел к выводу о …

  • 6.

    Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) — Уголовное

    …наказание.
    Из представленных материалов следует, что Попов В.А. 27 февраля 1992 года осуждён Хабаровским краевым судом по ст.113, п. «г» ч.2 ст. 102 , ст.40 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы. 24 июля 2002 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 9 дней.
    На момент …

  • 7.

    Верховный Суд Республики Мордовия (Республика Мордовия) — Уголовное

    …144 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, по статье 103 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по статье 17 пунктам «е», «и» статьи 102 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы, по пунктам «е», «г», «з», «и» статьи 102 УК РСФСР к смертной казни, на основании статьи 40 УК РСФСР к …

  • 8.

    Оренбургский областной суд (Оренбургская область) — Уголовное

    …июня 2009 года, постановлением президиума Оренбургского областного суда от 12 января 2010 года) Игнаткин В.А. осуждён по:
    п.п. «а, е, з, н» ст. 102 УК РСФСР к смертной казни,
    п.п. «а, б, в, д» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет …

  • 9.

    Ростовский областной суд (Ростовская область) — Уголовное

    …года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимому:
    22.05.2000 Ростовским областным судом по ч.3 ст.144, ч.3 ст.146, п.«а» ст. 102 УК РСФСР, ч.2 ст.222, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы; постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-…

  • 10.

    …337 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года к 1 году содержания в дисциплинарной воинской части, по п. «в, г, н» ст. 102 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено 11 лет 7 месяцев лишения свободы …

Страницы← предыдущаяследующая →

  • 1

Статья 102. Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам

1. При повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

2. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

4. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

5. Исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

6. В случае злостного уклонения от уплаты алиментов должник может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Конституция РФ. Статья 102. Расшифровка терминов и подробный комментарий.

Пункт 1 Статьи 102 Конституции Российской Федерации.

1) К ведению Совета относятся:а) утверждение изменения границ между субъектами ;б) утверждение указа о введении военного положения;в) утверждение указа о введении чрезвычайного положения;г) решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил за пределами территории ;д) назначение ;е) отрешение от должности;ж) назначение на должность судей РоссийскойФедерации, Верховного , Высшего Арбитражного ;з) назначение на должность и освобождение от должности Генерального прокурора ;и) назначение на должность и освобождение от должности заместителя Председателя Счетной палаты и половины состава ее аудиторов.

Пункт 3 Статьи 102 Конституции Российской Федерации.

3) Постановления Совета принимаются большинством голосов от общего числа членов Совета , если иной порядок принятия решений не предусмотрен .

Расшифровка терминов статьи 102 Конституции РФ.

Федеральный закон
Федеральный закон представляет собой нормативно-правовой акт, который принимается в соответствии с Конституцией РФ по наиболее важным и актуальным общественным вопросам. Федеральные законы принимаются Государственной думой Федерального собрания РФ.

Совет Федерации
Совет Федерации представляет собой одну из двух палат Федерального собрания Российской Федерации — парламента Российской Федерации.

Конституционный суд
Конституционный Суд представляет собой высший судебный орган, осуществляющий контроль над соответствием законов и иных нормативных актов действующей конституции.

Российская Федерация
Российская Федерация представляет собой государство, образованное в 1991 году на обломках СССР. Население Российской Федерации составляет приблизительно 146 миллионов человек. Российская Федерация согласно конституции является демократическим правовым государством с республиканской формой правления. Российская Федерация один из мировых лидеров в сферах науки, экономики, культуры, а также в военной сфере.

Суд
Суд представляет собой орган государственной власти, относящийся к судебной ветви власти и осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения судебных дел.

Президент
Президент представляет собой высшее должностное лицо государства, наделенное широким спектром публично-властных полномочий.

Конституция
Конституция представляет собой основной закон государства, обладающий высшей юридической силой и определяющий основы государственного строя, организацию государственной власти, отношения гражданина и государства. Конституция — один из важнейших институтов демократии.

Выборы
Выборы представляют собой процесс выбора гражданами РФ высших должностных лиц путем проведения всенародного открытого голосования.

Федерация
Федерация представляет собой особую форму государственно-территориального устройства, которая представляет собой сложное государство, состоящие из множества частей с широким набором полномочий на местах – субъектов федерации. Субъекты федерации обладают широкой политической и экономической самостоятельностью. Российская Федерация является ассиметричной федерацией для которой характерен различных конституционный статус для ее субъектов.

Комментарий к статье 102 ГК РФ

1. Деятельность акционерного общества сопряжена с рядом ограничений, получивших нормативное закрепление в рамках комментируемой статьи. Ограничения обусловлены особым статусом отдельных акционеров, обладающих привилегированными акциями, т.е. ценными бумагами, предоставляющими их обладателям ряд специальных прав и возможностей. Основными признаками данной категории акций являются:
— фиксированные дивиденды;
— право первоочередной оплаты.

Доля привилегированных акций не может быть более 25% уставного капитала, что позволяет иным акционерам, обладающим простыми акциями, принимать решения по вопросам деятельности общества, поскольку привилегированные акционеры в реализации данного права ограничены. Права данной категории акционеров не могут быть ограничены за счет снижения номинальной стоимости акций. Она определяется в общем порядке: может быть равна стоимости обычной акции или быть выше нее.

ГК РФ запрещает публичному акционерному обществу размещать привилегированные акции с номинальной стоимостью ниже стоимости обыкновенных акций. Это обеспечивает равенство прав простых и привилегированных акционеров в части приобретаемого ими имущества. Однако данное ограничение не может рассматриваться в качестве основания для расширения общего комплекса предоставленных акционерам прав. Стоимость акций одного и того же общества должна быть равной. В тоже время ГК РФ не запрещает размещения привилегированных акций публичного акционерного общества, стоимость которых выше стоимости простых акций. В частности, указанное положение может быть обусловлено ограниченным количеством привилегированных акций в составе уставного капитала одного акционерного общества.

2. В п.3 комментируемой статьи ГК РФ определяет случаи, когда выплата дивидендов запрещена. Перечень этих случаев является открытым, т.е. может быть дополнен в соответствии с законодательством об акционерных обществах.

3. Применимое законодательство:
— ФЗ от 22.04.96 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»;
— ФЗ от 26.12.95 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»;
— приказ ФСФР РФ от 25.01.2007 N 07-4/пз-н.

4. Судебная практика:
— постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2012 по делу N А32-26200/2011;
— постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А51-5623/2013;
— решение Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2014 по делу N А48-3377/2013;
— определение Кемеровского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-12849/2013.

Комментарий к Ст. 102 Уголовного кодекса

1. С учетом того, что психическое состояние больного может меняться в процессе принудительного лечения, закон предусматривает возможность продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера.

2. Только суд принимает решение о продлении, изменении и прекращении принудительных мер (ч. 2 ст. 445 УПК РФ). Эти действия осуществляются судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей применение принудительных мер медицинского характера, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

Уголовный закон предусматривает обязательность осуществления регулярного комиссионного освидетельствования лиц, находящихся на принудительном лечении. По общему правилу освидетельствование таких лиц осуществляется комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев. Освидетельствование может осуществляться и вне зависимости от установленных в законе сроков по инициативе лечащего врача, по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника.

3. Продление принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случаях, когда заключением экспертов не установлены основания для прекращения или изменения этой меры, т.е. врачи-психиатры в заключении должны прийти к выводу о том, что психическое состояние больного не изменилось.

Первое продление может быть произведено по истечении шести месяцев с начала применения принудительной меры. В последующем срок продлевается ежегодно.

4. Независимо от времени последнего освидетельствования суд обязан до истечения срока исполнения наказания назначать судебно-психиатрическую экспертизу лицам, страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости. Экспертиза назначается судом на основании ходатайства администрации учреждения, исполняющего наказание, которое должно быть внесено не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока исполнения наказания. На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы суд может прекратить принудительную меру медицинского характера или назначить ее и после освобождения от отбывания наказания. В случае назначения принудительной меры медицинского характера она применяется в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания лицом более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания.

5. Основанием для изменения принудительных мер медицинского характера является отпадение необходимости применять ранее назначенную меру и необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера, т.е. врачи-психиатры в заключении должны прийти к выводу о том, что психическое состояние больного улучшилось или ухудшилось.

Принудительное наблюдение и лечение у психиатра, назначенное судом лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств наряду с наказанием, не может быть заменено на принудительное лечение в стационарных условиях.

6. Основанием для прекращения принудительных мер медицинского характера является такое изменение психического состояния лица, при котором отпадает необходимость применять назначенную меру, т.е. врачи-психиатры в заключении должны прийти к выводу о том, что в силу изменения психического состояния больного он перестает представлять опасность для себя самого и других лиц. Необходимость в прекращении принудительного лечения может возникать как в силу полного выздоровления больного, так и в силу улучшения его психического состояния. При наличии вероятности рецидива болезни суд может передать необходимые материалы в органы исполнительной власти в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении этого лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или о направлении этого лица в стационарное учреждение социального обслуживания.

Комментарий к Ст. 102 СК РФ

1. Соглашение об уплате алиментов является гражданско-правовой сделкой (договором) (п. 3 комментария к ст. 99 СК). Стало быть, в предусмотренных законом (ГК РФ) случаях такая сделка является ничтожной (абсолютно недействительной независимо от того, признана ли она недействительной судом) или может быть признана судом недействительной — оспоримая сделка.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-58-61 (Москва и МО)8 (812) 213-20-63 (Санкт-Петербург и ЛО)8 (800) 505-76-29 (Регионы РФ)

Ничтожными являются сделки, не соответствующие требованиям закона, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, мнимые (сделки, совершенные лишь для вида, без намерения создать правовые последствия), притворные (совершенные с целью прикрыть другие сделки) и т.д. Некоторые сделки с пороками субъектного состава также являются ничтожными. Так, ничтожной является сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, либо совершенная несовершеннолетним, не достигшим возраста 14 лет.

Могут быть признаны недействительными (являются оспоримыми) соглашения об уплате алиментов, заключенные несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет без согласия законных представителей, гражданами, ограниченными судом в дееспособности, без согласия попечителей и др. Оспоримыми являются также соглашения, заключенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной и т.д. (ст. ст. 168 — 172, 174 — 179 ГК).

2. Наряду с указанными (и иными) общими основаниями недействительности сделок, которые установлены ГК РФ, в комментируемой статье предусмотрено специальное основание признания недействительным соглашения об уплате алиментов.

Рассматривая содержание комментируемой статьи, важно обратить внимание на ряд следующих обстоятельств. Во-первых, речь идет о возможности признания недействительным соглашения об уплате алиментов, когда получателями алиментов являются несовершеннолетние дети либо совершеннолетние недееспособные члены семьи

Во-первых, речь идет о возможности признания недействительным соглашения об уплате алиментов, когда получателями алиментов являются несовершеннолетние дети либо совершеннолетние недееспособные члены семьи.

Закон создает дополнительную гарантию защиты прав указанных граждан исходя из того, что соглашения об уплате алиментов заключаются их представителями. Действие комментируемой статьи распространяется на ситуации, когда представитель не проявил должной заботы об интересах представляемого.

Во-вторых, соглашение может быть признано недействительным в случае, если условия предоставления содержания получателю алиментов существенно нарушают его интересы. Является ли нарушение существенным, решается в каждом конкретном случае с учетом конкретных обстоятельств дела. В частности, такие нарушения могут выражаться в избрании способа уплаты алиментов, крайне невыгодного получателю алиментов. Установленный соглашением порядок выплаты алиментов также может существенно ущемлять интересы получателя. По-видимому, чаще всего существенное нарушение интересов получателя алиментов происходит в случае, когда размер алиментов, которые уплачиваются (будут уплачиваться) в соответствии с соглашением, значительно ниже тех сумм, что уплачивались бы при отсутствии соглашения (на основании закона). Не случайно в качестве существенного нарушения названо несоблюдение требования, предусмотренного п. 2 ст. 103.

В-третьих, в суд с иском о признании соглашения об уплате алиментов недействительным по основанию, названному в комментируемой статье, могут обратиться:

— законные представители указанных в комментируемой статье получателей алиментов (п. 6 комментария к ст. 99 СК);

— органы опеки и попечительства (органы местного самоуправления (ст. 34 ГК));

— прокурор.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector